RSS

Category Archives: Manualul de fizica

Vînătorii de … gheață

Acum vreo 10-11 ani am renuntat la Fizica. Motivele au fost multe si nu intotdeauna serioase. Ma pot banui, avind dovezi destul de concludente, ca a fost si multa lene implicata in decizie. Adevarul este ca nu am avut niciodata stofa de adevarat fizician. Sau, mai bine zis, de matematician. N’am reusit niciodata sa gasesc placere, placere autentica, in calculul diferential si integral si asta a fost o mare piedica pentru calea pe care o alesesem. Fizica teoretica, oricit de frumoasa, nu poate fi facuta fara o pasiune reala pentru matematica, fara multa rabdare si multe ore petrecute in calcule. A venit un moment in care nu m’am mai simtit acasa, asa ca am decis sa ma opresc.

Din cind in cind ma apuca nostalgia. Mai ales cind imi intilnesc fosti colegi sau aud vesti de la ei. Au fost citiva printre ei pe care i’am admirat si invidiat, erau (si banuiesc ca inca mai sint) exact asa cum imi doream eu sa fiu dar nu’mi iesea (Radu, Ada, Luminita, daca nu v’ati prins pe vremea aia, aflati acum, daca cititi, ca ati fost printre idolii mei fizicieni). In ultima vreme nostalgia a fost suficient de puternica incit sa ma reapropii de subiect. Evident, nu am nici pretentia, nici inclinatia, de a ma reintoarce la a face Fizica la categoria profesionisti. That ship is sailed. Dar am mult timp la dispozitie si pasiunea nu a adormit de tot. De ce nu?

Un prim gind a fost acel manual de fizica pentru liceeni despre care va tot povestesc din cind in cind de vreun an incoace. Nu, n’am uitat de el, e la dospit. Inca n’am inceput sa scriu la el pentru ca nu reusesc sa gasesc tonul, abordarea care sa ma multumeasca. Andreea imi spune sa incep sa scriu si sa’l rafinez pe parcurs. Si are dreptate. Dar inca nu am ajuns in punctul ala. Inca mai “consum” abordarile altora. In momentul asta sint prins in plasa lui Feynman si cea mai mare tentatie este sa’i traduc pur si simplu “Lectures” (lucru pe care, evident, n’o sa’l fac macar si pentru faptul ca n’am nici un drept – as in copyright – sa fac asta). Chiar asa, de ce nu a tradus inca nimeni “Lectures” in romaneste?

Intre timp am descoperit o comunitate faina de oameni de stiinta si o directie noua, posibilitatea de a’mi oferi ajutorul anonim unor profesionisti. Banuiesc ca multa lume a auzit despre SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence). SETI colecteaza date, foarte multe date, de la o multime de radio-telescoape, date in care cauta pattern’uri de comunicare in incercarea de a descoperi daca este cineva acolo, in spatiu, care incearca sa vorbeasca cu noi. Datele sint asa de multe incit nici un calculator de sine statator nu are nici cea mai mica sansa sa le prelucreze de unul singur. Asa ca, daca tot a aparut internetul intre timp, cei de la SETI au dezvoltat o aplicatie ce poate fi instalata pe orice calculator conectat la internet cu ajutorul careia iti poti “imprumuta” puterea de calcul oamenilor de stiinta.

Dupa modelul SETI, au aparut o multime de alte proiecte pe net in care oamenii normali pot participa la efortul stiintei de a descrie mai corect universul minunat in care traim. Ultimul descoperit de mine este “IceHunters”. In cazul acestuia nu imprumuti puterea de calcul ci chiar abilitatile creierului tau, abilitati pe care un calculator inca nu le poate simula. Pe scurt, in cadrul proiectului ii poti ajuta pe astronomi sa identifice corpuri ceresti de dincolo de Pluto suficient de interesante incit sa’si indrepte atentia (naveta New Heaven) catre ele. (Mai multe detalii despre Ice Hunters la link’ul de mai sus) Participarea nu presupune cunostinte de astronomie sau fizica anterioare ci doar atentie, pasiune si dorinta de a participa la efortul colectiv.

Eu unul am strabatut pina acum 250 din cele aproape 6 milioane de imagini pe care astronomii le’au pus la dispozitie pina acum. Si am marcat 130 (din totalul de 400.000 marcati pina acum) de potentiali asteroizi suficient de mari incit sa poata deveni destinatie pentru New Heaven. Stiu, contributia e marunta si deloc zgomotoasa. Putin important. Sentimentul de participare este, in schimb, minunat. Poate chiar a venit vremea sa uitam de nevoia de PR permanent si sa descoperim forta si bucuria efortului colectiv si anonim.

Va tin la curent cu ce traznai mai descopar 😀

 
4 Comments

Posted by on June 22, 2011 in Manualul de fizica

 

Manualul… primii pasi

Am reusit, in sfirsit, sa cumpar un manual de fizica de a IXa, unul din cele folosite acum, de la Editura Didactica si Pedagogica. Din pacate nu am gasit mai multe variante, eram curios sa vad si diferentele dintre ele.

Primul soc l’am avut la vederea “subtirimii” lui. Doar 200 de pagini, corp relativ mare de litera, multe spatii goale, multe desene (asta nu e neaparat un lucru rau daca este corect gestionat). Probabil asta se datoreaza numarului mic de ore alocate in mod normal Fizicii in licee. Totusi, sentimentul general este ca s’a sacrificat continutul explicativ de dragul obtinerii senzatiei de informatie putina si la obiect. Consecinta imediata este ca partea explicativ-interpretativa ramine sa fie acoperita de catre profesor, in clasa. Iar rezultatul va depinde prea mult de calitatile pedagogice ale profesorului, el fiind, la rindul sau, lipsit de suportul unui manual bine scris.

A doua descoperire neplacuta a fost pagina cu bibliografia. In primul rind, majoritatea trimiterilor din bibliografie sint culegeri de probleme, probabil culegerile din care au fost extrase problemele din manual. Celelalte 10 titluri care ramin dupa ce inlaturi culegerile din lista sint carti obscure, mare parte din ele inaccesibile elevului cu acces la o biblioteca normala. Senzatia mea este ca autorii manualului nu au inteles care este sensul unei bibliografii. Aceasta ar trebui sa fie o sursa suplimentara de informatie pentru aceia care vor sa aprofundeze un subiect sau altul si nu lista aia obligatorie pe care trebuie sa o asezi la capatul unei carti pentru ca asa cer standardul editorial si, eventual, legea copyright’ului.

Apoi e continutul. Scriam si mai sus, partea explicativ-interpretativa este foarte saraca. Iar atunci cind este prezenta este foarte incoerenta, scrisa parca in graba, neglijent si doar pe jumatate digerata. Nu ma indoiesc de faptul ca cei doi autori ai cartii sint fizicieni cu lectiile facute, dar felul in care au pus ei fizica in cuvinte in manualul cu pricina  aduce mai multe deservicii decit servicii stiintei. Nu ma pot abtine de la a da citeva exemple:

“Ochiul uman percepe lumina alba emisa de diferite surse de lumina. Lumina alba pe care o emit diferite surse de lumina se poate descompune cu ajutorul unui dispozitiv optic intr’o multime de lumini colorate care se intind continuu de la rosu la violet, acestea constituind spectrul continuu al luminii vizibile.” (pag. 3, par. 2)  Sa intelegem de aici ca lumina emisa nu poate fi decit alba si ca pentru a avea si culori avem nevoie de dispozitive optice? Ca intotdeauna intre ochiul nostru si un mar rosu este un dispozitiv optic? Ca sa nu mai vorbesc de “lumini colorate care se intind continuu”.

“In primul rind vom defini obiectul pe care urmeaza sa’l studiem. Acest obiect il numim sistem fizic sau, simplu, sistem. Sistemul poate fi alcatuit dintr’un singur obiect sau din mai multe obiecte; toate celelalte corpuri care nu fac parte din sistem formeaza mediul exterior, care reprezinta restul Universului.” (pag. 55, par. 5) Aici, lasind la o parte frazarea precara, m’a scos din sarite confuzia creata de utilizarea cuvintului “obiect” in mai multe acceptiuni ale sale pentru a fi dintr’o data inlocuit cu “corp”.

In plus, lipsesc cu desavirsire explicatii lizibile ale conceptelor folosite. Nici un cuvint despre sistem, model, metoda stiintifica. Nici un cuvint despre scopul studierii chestiilor astora cu multe ecuatii complicate si desene bizare sau despre efortul depus de bezmeticii care le’au descoperit, despre dificultatile prin care au trecut.

Imi dau seama acum ca nici manualele din vremea in care am trecut eu prin scoala nu au fost mult mai breze, ca am avut norocul sa dau peste profesori faini care m’au plimbat cu ceva eleganta prin materie si mi’au facut’o simpatica. Sau poate ca am fost eu suficient de fascinat de partea abstracta, cu ecuatii si numere, si am reusit sa nu ma las distras de absenta interpretarilor, acestea din urma venind mai tirziu in momente de meditatie individuala.

Concluzia… tre’ sa ma apuc de munca. Acum am exemplul negativ in fata. N’ar trebui sa fie prea greu de imbunatatit 😀

 
18 Comments

Posted by on March 17, 2010 in Manualul de fizica